Comparatif
Inclusiv vs FACIL'iti
Solution française d'adaptation de l'affichage par profil de trouble (dyslexie, DMLA, Parkinson…), mais sans audit de conformité.
| Critère | Inclusiv | FACIL'iti |
|---|---|---|
| Open source | — | |
| Audit RGAA réel + déclaration DINUM | — | |
| Conformité annoncée honnêtement | — | |
| Surveillance continue (ré-audit) | — | |
| Tarif d'entrée | Gratuit | Abonnement |
| Origine | France | France |
Les limites de FACIL'iti
- — Adapte l'affichage par profil mais ne corrige pas le code ni n'audite.
- — Pas de déclaration DINUM ni de rapport RGAA.
- — Solution propriétaire.
Ce qu'Inclusiv fait en plus
- Open source et auto-hébergeable — pas de boîte noire.
- Couplé à un vrai audit RGAA 4.1 + déclaration DINUM officielle.
- Aucune promesse mensongère : le widget assiste, l'audit rend conforme.
- Surveillance continue : ré-audit automatique + alerte de régression.